Ngày thứ hai tại phiên tòa xử vụ Bumble Bee, một quan chức FDA cho rằng công ty này xây dựng thương hiệu sản phẩm cá ngừ là một ‘nguồn cung cấp omega 3 tuyệt vời’ là không thích hợp và công ty đã khẳng định như vậy nhưng không phân tích xét nghiệm cụ thể và cũng không cho biết rằng omega 3 có mặt trong tất cả các loại cá ngừ. Ông này cho rằng, nhãn hàng chỉ nên ghi là có bao gồm omega 3, còn nếu ghi là một ‘nguồn cung cấp omega 3 tuyệt vời’ thì đã đi quá xa. Người tiêu dùng có thể hiểu nhầm là FDA khuyến cáo về liều lượng omega 3.
(Theo Atuna)
