Năm 2007, King Tuna đã kiện Anova vì đã ghi sai quy trình xông khói. Anova chỉ khai báo một thành phần được sử dụng để tạo khói làm tăng thêm mùi vị cho cá ngừ, đó là vỏ bào từ gỗ cây hồ đào, trong khi trên thực tế họ còn sử dụng cả nguyên liệu khác như vỏ dừa. Vụ này đã bị hủy bỏ. Nhưng vài năm sau lại kiện lại trong một vụ khác mà Anova thắng kiện và nhận 3,3 triệu USD tiền bồi thường thiệt hại.
Mặc dù Anova thắng kiện, nhưng họ lại kiện công ty bảo hiểm của họ, Auto-Owner, năm 2015 với cáo buộc công ty bảo hiểm đã không bảo vệ Anova theo quy định trách nhiệm thương mại, yêu cầu bên bảo hiểm phải đền bù 3,7 triệu USD vì Anova đã tự phải bảo vệ mình trong vụ King Tuna. Tòa án đứng về phía công ty bảo hiểm. Ban phúc thẩm cũng cho rằng Auto-Owner không có nghĩa vụ phải bảo vệ Anova trong vụ King Tuna.
(Theo Atuna)
